The Garmin Fenix 8 and Coros Vertix 2S are two of the best sports watches available, and two of the most expensive as well, sitting at the top of the Garmin and Coros ranges respectively.

I’ve used both watches to track a lot of running individually, but this weekend I used both watches at the same time while racing a half marathon.

The event was the ATW Events Lee Valley Half Marathon in north London. It’s my local half marathon and takes place on a flat, mixed terrain course.

I ran 1:12:06 on the day and both watches impressed me with their accuracy overall, but a few differences did stand out when using the watches over the weekend.

garmin fenix 8 vs. coros vertix 2s: comparação de preços

Dicas de design para criar interfaces de usuário eficazes

São ambos relógios de grande porte, mas o Coros Pace Pro é especialmente robusto. Testei tanto as versões de 47 mm quanto de 51 mm do Garmin Fenix 8, e ambos parecem mais finos e leves no pulso em comparação com o Coros, especialmente o modelo de 47 mm que usei durante uma meia maratona. Ter mais opções de tamanho para um smartwatch premium também é uma vantagem.

Atualmente, o Coros Vertix 2S não possui uma tela AMOLED, que está disponível no Garmin Fenix 8. No entanto, a Coros lançou recentemente um relógio com tela AMOLED na sua linha — o Coros Pace Pro — então é provável que a série Vertix adote essa tecnologia de exibição em breve. Por enquanto, o Garmin Fenix 8 oferece uma tela mais brilhante, o que foi especialmente perceptível ao correr em um dia nublado.

Uma vantagem da tela de memória-in-pixel do Vertix 2S é sua impressionante autonomia de bateria. Ela dura muito mais tempo com uma única carga do que o Garmin Fenix 8 com tela AMOLED. A Garmin também oferece o Fenix 8 Solar, que possui uma tela MIP combinada com painéis solares para prolongar ainda mais a duração da bateria.

Outra diferença notável é a lanterna embutida no Garmin Fenix 8, que se mostrou útil durante as manhãs de corrida, ajudando a enxergar as escadas sem precisar acender as luzes e acordar as crianças.

Precisão do GPS e como ela afeta o rastreamento de localização

Durante a Meia Maratona do Vale do Lee, que acontece fora do centro da cidade entre árvores e espaços abertos, a precisão do GPS foi desafiada por curvas acentuadas. Ambos os meus relógios de fitness ocasionalmente registraram corrida na água em vez de na trilha, destacando as dificuldades de rastreamento preciso nessas condições.

Para essa prova, utilizei o Coros Vertix 2S no modo de GPS multibanda mais preciso. Pretendia compará-lo com um relógio Garmin, mas acidentalmente deixei o Garmin no modo AutoSelect, que troca automaticamente as configurações de GPS com base na qualidade do sinal. Isso significa que o Garmin pode não ter estado consistentemente no modo mais preciso durante toda a corrida.

No geral, o Garmin registrou uma distância mais próxima dos 21,1 km oficiais, enquanto o Vertix 2S subestimou um pouco a distância. Em condições típicas de corrida, corredores costumam fazer curvas mais amplas, o que pode resultar em rotas ligeiramente mais longas do que o percurso medido.

Analisando os dados de GPS com o DC Rainmaker Analyzer, ficou claro que o Vertix 2S foi frequentemente mais preciso do que o Garmin, mantendo-se mais próximo da trilha e evitando obstáculos aquáticos onde o rastreamento do Garmin se alargou ou saiu do curso.

Ambos os relógios forneceram dados confiáveis, ajudando-me a manter o ritmo adequado durante a prova. Os splits das voltas corresponderam de perto aos marcadores do percurso, demonstrando sua utilidade para o acompanhamento da corrida e análise de desempenho.

Precisão na gestão de registros de funcionários e folha de pagamento

Para avaliar a precisão dos sensores ópticos de frequência cardíaca nos relógios, também utilizei uma cinta peitoral Garmin HRM200 durante a corrida e a conectei a um Coros Pace Pro carregado no bolso. Depois, comparei as leituras de batimentos cardíacos dos relógios com as da cinta peitoral. Ao longo de anos de testes, descobri que as cintas peitorais geralmente oferecem dados de frequência cardíaca mais precisos, pois usam sinais elétricos diretamente do coração, ao contrário dos sensores ópticos dos relógios, que podem ser menos confiáveis. Portanto, confiei no HRM200 para fornecer uma leitura precisa e avaliar o desempenho do relógio.

Ambos os relógios forneceram leituras de frequência cardíaca consistentemente precisas durante toda a corrida, aproximando-se do desempenho de um monitor de frequência cardíaca dedicado. À medida que ficava mais cansado durante a meia maratona, minha frequência cardíaca aumentava naturalmente, demonstrando a confiabilidade das funcionalidades de monitoramento dos relógios.

veredicto: decisão ou opinião final

Fiquei impressionado com a precisão de ambos os relógios durante a corrida, especialmente as medições de frequência cardíaca que eles forneceram. Embora ambos tenham apresentado algumas falhas no GPS, ambos foram eficazes para controlar a velocidade do evento. Em termos de desempenho, ficaria feliz em usar qualquer um como meu relógio principal para corrida, o que fala bastante bem do modelo mais acessível. No entanto, o Garmin Fenix 8 apresenta um design mais atraente e confortável, além de sua tela AMOLED ser uma vantagem significativa. Se o orçamento não for uma preocupação, é o relógio que eu escolheria pelo estilo e qualidade da tela.