O Garmin Fenix 8 e o Coros Vertix 2S estão entre os melhores relógios esportivos do mercado e também figuram como opções mais premium em suas respectivas linhas.

Usei bastante cada um desses relógios para monitorar minhas corridas, mas neste final de semana decidi usar ambos ao mesmo tempo durante uma meia maratona.

O evento foi a Meia Maratona ATW Events Lee Valley, no norte de Londres — minha prova local, com um percurso plano e de terreno misto.

Concluí a corrida em 1h12min06s, e ambos os relógios apresentaram uma precisão impressionante. No entanto, algumas diferenças importantes ficaram evidentes ao utilizá-los lado a lado durante o fim de semana.

Comparação de preços: Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

O Garmin Fenix 8 tem preços entre R$ 4.999 e R$ 5.999, dependendo do modelo escolhido. Se você preferir uma caixa de titânio com tela de cristal de safira resistente, espere pagar cerca de R$ 500 a mais em relação à versão padrão de aço e vidro.

Já o Coros Vertix 2S oferece uma opção mais acessível, custando R$ 3.499. Este modelo já vem com aro de titânio e tela de cristal de safira como itens de série, garantindo excelente durabilidade por um preço mais baixo.

dicas e ideias de design para sites modernos

Ambos os relógios são grandes, mas o Coros Vertix 2S se destaca pelo tamanho especialmente robusto. Após testar as versões de 47 mm e 51 mm do Garmin Fenix 8, percebi que ambas pareciam mais finas e leves no pulso em comparação ao Coros — especialmente o modelo de 47 mm, que usei durante uma meia maratona. A variedade maior de tamanhos do Garmin em seu modelo principal é uma vantagem clara para quem busca um ajuste melhor.

O Coros Vertix 2S atualmente não possui tela AMOLED, recurso já presente no Fenix 8. A Coros já incluiu tela AMOLED em sua linha com o Coros Pace Pro, então é provável que a série Vertix ofereça essa opção futuramente. Por enquanto, o Garmin Fenix 8 entrega uma tela visivelmente mais brilhante, o que fez diferença durante uma corrida em um dia nublado.

Um benefício do display memory-in-pixel (MIP) do Vertix 2S é a impressionante duração de bateria. Ele aguenta muito mais tempo longe do carregador do que o Fenix 8 com AMOLED, embora a Garmin também ofereça o Fenix 8 Solar, que utiliza display MIP e painéis solares para prolongar ainda mais a autonomia.

Outro destaque de design é a lanterna integrada ao Fenix 8. Isso foi especialmente útil na manhã da prova, permitindo que eu circulasse pela casa sem acender as luzes e acordar a família.

Como melhorar a precisão do GPS: dicas e fatores que influenciam a localização

A Meia Maratona de Lee Valley acontece fora do centro da cidade, então os sinais de GPS não são prejudicados por prédios altos. No entanto, o percurso possui curvas fechadas e trechos com cobertura de árvores, o que afetou a precisão do GPS — às vezes, ambos os relógios até indicavam que eu estava correndo na água, em vez de nas trilhas.

Para a corrida, configurei o Coros Vertix 2S no modo de rastreamento GPS multibanda mais preciso. Pretendia usar a mesma configuração no Garmin, mas acabei deixando no modo AutoSelect, que seleciona automaticamente a configuração de GPS de acordo com as condições. Isso significa que o Garmin pode não ter utilizado o modo multibanda durante toda a prova.

No geral, o Garmin registrou uma distância um pouco mais próxima dos 21,1 km oficiais, o que é comum já que os corredores costumam fazer curvas mais abertas do que o trajeto mais curto medido. Curiosamente, desta vez o Vertix 2S marcou uma distância um pouco menor.

Ao revisar as trilhas do GPS, o Vertix 2S frequentemente forneceu dados mais precisos, mantendo meu trajeto corretamente na trilha, enquanto o Garmin às vezes desviava ou me posicionava fora do percurso.

Ambos os relógios se mostraram muito precisos no geral, ajudando a manter meu ritmo com parciais de volta que batiam com as marcações do percurso.

como aumentar a precisão do RH na sua empresa

Para verificar a precisão dos sensores ópticos de frequência cardíaca dos relógios, também usei uma cinta peitoral durante a corrida, conectada a um relógio esportivo que mantive no bolso. Após a corrida, comparei os dados de frequência cardíaca dos relógios com os da cinta peitoral.

Com anos de testes, percebi que as cintas peitorais costumam ser mais precisas do que os relógios de pulso. As cintas medem diretamente os sinais elétricos do coração, enquanto os sensores de pulso usam tecnologia óptica, que pode ser menos confiável. Isso me deixou confiante de que as medições da cinta seriam uma referência confiável para comparar com os dados dos relógios.

Ambos os relógios forneceram leituras de frequência cardíaca altamente precisas durante a corrida, acompanhando de perto o desempenho do Garmin HRM200. Minha frequência cardíaca aumentou de forma constante ao longo da meia maratona, à medida que eu ficava mais cansado, e os relógios registraram essas variações com precisão.

veredito final e conclusão

Fiquei impressionado com a precisão de ambos os relógios durante a corrida, especialmente nas medições de frequência cardíaca. Embora cada um apresentasse pequenas peculiaridades no rastreamento por GPS, ambos foram ferramentas confiáveis para controlar o ritmo ao longo do evento.

Em termos de desempenho, eu usaria qualquer um deles como meu relógio principal de corrida, o que ressalta o excelente custo-benefício do Vertix 2S, especialmente considerando seu preço mais baixo.

O Fenix 8 se destaca pelo design elegante e confortável, e sua tela AMOLED vibrante é um grande diferencial. Se o orçamento não for um problema, ele seria minha escolha principal.