O Suunto Run e o Garmin Forerunner 165 estão entre as melhores opções de relógios para corrida, especialmente para quem busca modelos de entrada com telas AMOLED vibrantes.

O Forerunner 165 se destaca pela interface fluida e recursos inteligentes avançados, sendo uma excelente escolha para quem valoriza conectividade e facilidade de uso. Já o Suunto Run oferece uma variedade maior de modalidades esportivas, incluindo GPS de banda dupla avançado, e normalmente é mais acessível que o Forerunner 165 em preço de varejo.

Após testar ambos os relógios separadamente e usá-los juntos durante uma semana em corridas e treinos, identifiquei algumas diferenças importantes. A seguir, destaco o que diferencia cada modelo. Para uma análise mais detalhada, confira nossas avaliações completas do Garmin Forerunner 165 e do Suunto Run.

Comparação de preços: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

O Garmin Forerunner 165 foi lançado em fevereiro de 2024, com preço inicial de R$ 1.250,00 para o modelo padrão e R$ 1.500,00 para o Forerunner 165 Music, que inclui armazenamento de músicas.

Em comparação, o Suunto Run, lançado em maio de 2025, está disponível em uma única versão com preço de R$ 1.250,00 e também oferece armazenamento de músicas. No entanto, o Forerunner 165 Music frequentemente aparece em promoção por R$ 1.250,00, tornando-o competitivo em relação ao Suunto Run.

comparativo de design: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

O Suunto Run e o Garmin Forerunner 165 são ambos relógios de corrida compactos e leves, projetados para oferecer conforto durante todo o dia. O Forerunner 165 é um pouco menor, com uma tela de 1,2 polegada, enquanto o Suunto Run possui uma tela de 1,3 polegada.

Ambos os modelos apresentam telas AMOLED vibrantes, mas a do Forerunner 165 se destaca pela clareza e facilidade de leitura, mesmo sob luz solar intensa. A navegação pelo relógio também é intuitiva, graças ao layout de cinco botões, em comparação com o conjunto de três botões e coroa do Suunto.

Embora ambos os relógios usem plástico resistente na maior parte da construção, o Suunto Run conta com uma moldura de aço, que acrescenta um toque de estilo. Apesar de serem modelos de entrada, os dois dispositivos transmitem robustez e têm aparência premium.

O Suunto Run vem de fábrica com uma pulseira confortável de nylon, enquanto o Forerunner 165 traz uma pulseira de silicone. Ambas podem ser facilmente substituídas por opções de terceiros — o Suunto utiliza pulseiras de 22 mm e o Garmin de 20 mm.

Você pode escolher entre quatro opções de cores tanto para o Suunto Run quanto para o Forerunner 165 Music, enquanto o Forerunner 165 padrão oferece duas opções de cor.

Os dois relógios contam com sensores avançados, incluindo oxímetro de pulso e altímetro barométrico. No entanto, o Suunto Run leva vantagem ao oferecer GPS de banda dupla, enquanto o Forerunner 165 suporta GPS multissistema.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: monitoramento esportivo e análise de treino

Ambos os relógios são projetados principalmente para corredores, oferecendo modos dedicados para corrida em pista, além de uma ampla variedade de outros perfis esportivos, incluindo natação em águas abertas.

Embora nenhum deles possua um modo multisport verdadeiro, o Suunto Run permite alternar entre esportes durante uma atividade ao pausar, tornando-se uma opção conveniente para triatletas que desejam registrar as transições.

O Suunto Run oferece maior personalização dos campos de dados, permitindo exibir até seis estatísticas na tela durante os treinos, em comparação com o máximo de quatro no Forerunner 165.

Para quem busca uma análise de treino mais aprofundada, o Suunto Run fornece insights mais detalhados, o que agrada atletas experientes. Já o Forerunner 165 mantém tudo mais simples e fácil de usar.

É possível parear sensores externos com ambos os dispositivos, embora nenhum deles seja compatível com medidores de potência para ciclismo. O Forerunner 165 conecta via Bluetooth e ANT+, enquanto o Suunto Run suporta apenas conexões Bluetooth.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: comparação de precisão do GPS e monitoramento cardíaco

Durante meus testes, comparei as leituras de frequência cardíaca de ambos os relógios com uma cinta peitoral, que considero mais precisa do que os sensores ópticos encontrados na maioria dos smartwatches.

Para avaliar a precisão do GPS, verifiquei o desempenho deles em relação a outros relógios e analisei as rotas registradas após cada corrida.

Ambos os dispositivos estavam configurados nos modos de GPS mais precisos disponíveis—rastreamento em banda dupla em um e rastreamento em todos os sistemas no outro, já que nem todos os modelos suportam banda dupla.

Apesar dessa diferença, ambos os relógios apresentaram trajetos de GPS e estatísticas de ritmo praticamente idênticos durante minhas corridas. Eles entregaram resultados consistentes e precisos. No entanto, em ambientes desafiadores, como centros urbanos com prédios altos, o GPS de banda dupla pode oferecer uma leve vantagem em termos de precisão no rastreamento.

Quando se trata de precisão na medição da frequência cardíaca, ambos os dispositivos apresentaram resultados muito próximos aos de uma cinta peitoral durante ciclismo, treino de força e yoga. No entanto, o Forerunner 165 mostrou ser um pouco mais confiável durante as corridas.

O Suunto Run, às vezes, exibia uma frequência cardíaca mais alta no início das corridas e, embora geralmente se ajustasse depois, não foi tão preciso quanto o Forerunner 165 na minha experiência.

Comparação de recursos inteligentes: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Ambos os relógios permitem armazenar músicas, mas o Forerunner 165 vai além ao se conectar com serviços de streaming populares como o Spotify, além de armazenar arquivos MP3. Já o Suunto Run suporta apenas o armazenamento de arquivos MP3. Se você gosta de ouvir música por streaming, o Forerunner 165 é a opção mais versátil.

O Forerunner 165 também oferece pagamentos por aproximação via NFC, facilitando pagamentos no dia a dia com o Garmin Pay. Em contrapartida, o Suunto Run permite pagamentos apenas na China, através do Alipay.

Ambos os modelos exibem notificações do celular e contam com um widget de previsão do tempo. No entanto, o Forerunner 165 se destaca por oferecer acesso a uma variedade maior de aplicativos de terceiros através da loja Connect IQ, proporcionando mais personalização e funcionalidades.

Comparativo de duração da bateria: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

No papel, ambos os relógios prometem desempenho de bateria semelhante — até 11 dias para um e até 12 dias para o outro no modo relógio padrão. Ao usar o GPS, o Suunto oferece até 20 horas, enquanto o Garmin fornece até 19 horas.

No uso do dia a dia, percebi que a bateria de ambos descarregou praticamente na mesma velocidade quando usados juntos. Com a tela sempre ligada, o que reduz bastante a duração da bateria, cada relógio durou cerca de três a quatro dias por carga durante as corridas diárias.

garmin forerunner 165 vs suunto run: qual relógio de corrida é melhor?

Escolher entre esses dois relógios de corrida não é tarefa fácil, já que ambos oferecem ótimos recursos que qualquer maratonista dedicado apreciaria.

O Garmin se destaca pela interface intuitiva e pelo armazenamento prático de músicas, facilitando o uso durante os treinos. Por outro lado, o Suunto oferece análises de treino avançadas e uma variedade maior de campos de dados durante os exercícios, o que pode ser especialmente valioso para corredores mais exigentes. Seu GPS de banda dupla também é uma grande vantagem se você costuma correr em ambientes urbanos, onde a precisão do sinal é fundamental.

Se você estiver comparando ambos os relógios pelos preços regulares, o Suunto Run pode oferecer um custo-benefício melhor. No entanto, se os dois estiverem pelo mesmo valor, a escolha deve se basear nos recursos que são mais importantes para o seu treino.