O Garmin Fenix 8 e o Apple Watch Ultra 2 se destacam como dois dos melhores relógios esportivos do mercado. Eu usei ambos extensivamente para acompanhar meu treinamento e desempenho em maratonas.

Durante a Maratona de Londres de 2025, usei os dois relógios e terminei com o tempo de 2h26min48s. A precisão do GPS deles realmente me impressionou, ajudando a controlar meu ritmo especialmente na primeira metade da prova. Qualquer deslize de ritmo foi culpa minha — não dos relógios!

Ambos esses relógios esportivos avançados estão posicionados na faixa de preço mais alta. O Apple Watch Ultra 2 custa R$ 4.399, enquanto o Garmin Fenix 8 parte de R$ 5.499, com o modelo de 47mm com vidro de safira chegando a R$ 6.099.

Considerando o preço e os recursos impressionantes, você pode esperar desempenho de altíssimo nível de ambos. Mas como eles realmente se saíram durante a Maratona de Londres? Vamos dar uma olhada mais de perto.

como melhorar a precisão do GPS e o rastreamento de localização

A distância oficial de uma maratona é 42,195 km, mas, na prática, você geralmente acaba correndo um pouco mais. Isso acontece porque é preciso desviar de outros corredores e fazer curvas mais abertas do que o trajeto medido oficialmente.

Durante a Maratona de Londres, consegui, na maior parte do tempo, seguir as linhas azuis pintadas no asfalto, que indicam o percurso mais direto. Meu Apple Watch registrou uma distância de 42,26 km — surpreendentemente próxima do valor oficial.

Já o Garmin Fenix 8 marcou 42,47 km, o que também é bastante preciso. Os trajetos de GPS dos dois relógios coincidiram quase perfeitamente, com exceção de uma pequena diferença na região de Canary Wharf. Essa área é conhecida por desafiar a precisão do GPS durante a Maratona de Londres, mas ambos os aparelhos tiveram um bom desempenho, com o Garmin oferecendo uma rota ligeiramente mais precisa.

No geral, pude controlar meu ritmo com confiança usando qualquer um dos dois relógios. Os alertas de volta deles coincidiram bastante com as marcações do percurso, graças à tecnologia avançada de GPS de banda dupla. Esse nível de precisão torna ambos os relógios opções confiáveis para monitorar a distância de uma maratona.

Como aprimorar a precisão do RH para uma melhor gestão de pessoas

Durante a corrida, optei por não usar a cinta peitoral para monitoramento de frequência cardíaca, que normalmente utilizo nos treinos para obter as medições mais precisas. No entanto, com base na minha experiência usando cintas peitorais em maratonas anteriores, já conheço o padrão típico da minha frequência cardíaca durante uma prova de longa distância.

Eu esperava ver um aumento gradual na frequência cardíaca conforme a corrida avançasse e o esforço aumentasse. E foi exatamente isso que o Fenix 8 registrou, mostrando uma elevação constante que atingiu próximo ao meu limite máximo quando acelerei para o sprint final.

Em comparação, o Apple Watch Ultra 2 teve dificuldade para monitorar minha frequência cardíaca durante a primeira metade da corrida, muitas vezes não exibindo dados ou mostrando leituras muito altas.

No entanto, após cerca de uma hora, ele passou a monitorar minha frequência cardíaca com precisão, ficando alinhado com o Garmin pelo restante do evento.

como melhorar a vida útil da bateria e maximizar o desempenho do dispositivo

Carreguei ambos os relógios durante a noite para garantir que começassem o dia com 100% de bateria. Com a tela sempre ligada e ambos configurados para o modo de rastreamento por GPS mais preciso e que consome mais energia durante minha corrida, o desempenho deles foi colocado à prova.

Às 18h de domingo, o Garmin Fenix 8 ainda estava com 84% de bateria restante, enquanto o Apple Watch Ultra 2 estava com 67%. Isso mostra claramente que o Garmin se destaca em duração de bateria.

Com base no meu uso, espero que o Fenix 8 dure mais uma semana com uma única carga, especialmente porque minha atividade vai diminuir enquanto me recupero após a maratona.

O Apple Watch Ultra 2, apesar da tela grande e brilhante, aguenta tranquilamente dois dias — mesmo com uma maratona incluída. No entanto, quando o assunto é desempenho de bateria, relógios esportivos dedicados como o Fenix 8 ainda levam vantagem.

veredito final e resumo da avaliação

Exceto pela medição inconsistente da frequência cardíaca do Apple Watch Ultra 2 durante a primeira hora, ambos os smartwatches apresentaram um desempenho impressionante ao longo da Maratona de Londres. A precisão do GPS se destacou, mesmo neste percurso desafiador.

O Garmin Fenix 8 continua sendo meu relógio esportivo principal, principalmente pela longa duração da bateria e pela análise detalhada de treinamento para uma maratona que oferece na preparação para uma maratona.

No dia da prova, eu me sentiria confiante em contar com qualquer um desses relógios de corrida com GPS para me ajudar a completar o percurso.